お前は口でいっているだけじゃないか、裏付けを出せ、というのが野党の追及だった。
裏付けとして5月のメールが出てきたら、それは関係ないという。おかしな話だ。
レクの際の録音か、記録者の「すみません捏造でした」という供述でも出せというのか？ 裏付けというものは、そういうものに限らないよ。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

「堀江メール事件」では、捏造メールを迂闊に信じて国会に出した永田議員が自殺した。
森友学園の記録改竄事件では、本省から記録改竄を指示された財務局職員が自殺した。

今回はそんなことにならないように願うよ……

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

これが私の最初の感想。普通に考えれば、逐語のレクメモが捏造とは思わない。
高市議員が「捏造」といったときに、頭から否定すべきではないが、かといってレクメモを信じた小西議員が絶対に悪いとも思わない。
メールを信じてしまった永田議員も、本当は引き返せばよかった。https://t.co/5Ur44VKGnv

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

総務省から「追加報告」が出ている。
磯崎補佐官とのやり取りはあったが、肝心の、「なぜ大臣に報告もせず、了解も取らず、後の答弁内容を練り上げていったのか」ということは聞いていない。
高市レクについては、あえてぼかした記載ぶりになっており、総務省苦心の作。https://t.co/301hIz59vx pic.twitter.com/O2lupz6KtB

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

よくよく読み直してみると、この調査結果は、高市大臣以外の5名の同席者（大臣室2名、原局3名）は、全員が、この大臣レクメモの内容を具体的には記憶していない。
作成者は、「記憶は定かではない」が、文書があるから、その通りのはずだというだけで、ほかは「同様に記憶」＝要する具体的な記憶なしと pic.twitter.com/Y387ptx7LH

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

「個々のレクの……内容まで覚えていない」と言っている。

この調査結果は、＜捏造はほとんど確実＞という内容だと思う。
だって、メモに記載された会話があったとしたら、8年前とはいえ、出席者全員6名とも具体的な記憶がない（1名は完全否定、2名も否定してるらしい）なんてあり得ないでしょう。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

だから総務省は「放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」との結論に留め（そりゃあったんでしょうね）、文書記載の政治的公平についての会話の存在は、認定しなかった。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 17, 2023

高市大臣の答弁前夜についての説明がなされている。これどうして報道しないの？

答弁案を原課に押し返し、電話で放送関係を担当する松井秘書官に電話で「納得できない」と話していたという。「法律オタク」平井参事官の助言もあり、原課から論点を整理した説明ペーパーが出てhttps://t.co/dBz7QzLSkk

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

それを前夜に読んでようやく納得して答弁したという。（おそらく原案をそのまま受け入れたという趣旨でしょう。）
重大なのは、総務省が高市議員、大臣室の2名（平井、松井）にも聴き取りをしっかりしてほしいと苦言を呈している。

高市議員の説明は、短いがリアリティがあると思う。裏付けもある。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

高市議員の説明には説得力があり、嘘をつく理由もない。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

報道は本当におかしいね。
塩村議員が高市議員の発言の撤回を要求したことを、詳細に報道して（あんな不合理な詰められ方を続け、説明を遮られ、一方的に嘘つき呼ばわりされたら、なんのために質問をするんだとなるのはやむを得ないと思う）、この説明について触れもしない。https://t.co/57hkG4NT5x

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

磯崎補佐官と原課のやり取りを知っていれば、この忙しい時期に何をしてくれているんだと、抗議の電話をしたはずだと、高市議員は説明している。
高市議員も磯崎補佐官の介入にはネガティブ。ただ事実と違うものは違うと言っているだけでしょう。https://t.co/zaKI2o90ZY

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

野党は、「超一級」の「行政文書」だから正しいと決めつけて、高市議員を吊し上げているのだが、もういい加減にしたらどうだ。高市議員は崩れないし、裏付けもある。
この文書が正式に登録されていなかったのは、おそらく情報公開請求逃れ。磯崎補佐官の介入も事実。追求する糸口はいくらでもある。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

杉尾議員の質疑なんて、「これでどうだ！」「○○でございます」「……」と詰まってばかりじゃないか。
あれじゃ、材料がなくて反対尋問がうまくいかなくて、ごまかしている弁護士みたいだ。

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023

高市議員は、国会への情報提供を優先するが、いずれ詳細に説明するとのこと。
私の目からみると、情報が小出しになってしまっているが、高市議員の対応は一貫しているし、説得力がある（最初はレクメモの捏造はハードルが高いと思った）。https://t.co/lJ6mQY7CEx

— 弁護士 吉峯耕平 (@kyoshimine) March 18, 2023